Підрахунок загиблих росіян демонструє, як змінюється війна Росії проти України

Росія зазвичай зберігає надзвичайну секретність щодо своїх втрат під час війни.

Тому, коли Росія розпочала повномасштабне вторгнення в Україну, BBC разом із партнерами почали ретельно перевіряти та підраховувати кількість загиблих російських військових.

Наш список підтверджених загиблих – людей, щодо яких точно відомо, що вони загинули, – досяг 25 тисяч імен. Це – мінімальна кількість загальних втрат Росії.

Цей підрахунок надає переконливі докази впливу війни на російські сили – і водночас дає відповіді родинам загиблих.

Деякі родичі не знали, що сталося з їхніми близькими, поки BBC їх не розшукала.

Підрахунок загиблих росіян демонструє, як змінюється війна Росії проти України

• Ольга Івшина, Беккі Дейл та Джозеф Лі
• 16 червня 2023
• Світ

Росія зазвичай зберігає надзвичайну секретність щодо своїх втрат під час війни.

Тому, коли Росія розпочала повномасштабне вторгнення в Україну, BBC разом із партнерами почали ретельно перевіряти та підраховувати кількість загиблих російських військових.

Наш список підтверджених загиблих – людей, щодо яких точно відомо, що вони загинули, – досяг 25 тисяч імен. Це – мінімальна кількість загальних втрат Росії.

Цей підрахунок надає переконливі докази впливу війни на російські сили – і водночас дає відповіді родинам загиблих.

Деякі родичі не знали, що сталося з їхніми близькими, поки BBC їх не розшукала.

Історія двох військових

Командир підрозділу російського спецназу сержант Микита Лобурець загинув 20 травня минулого року в селі на сході України. Йому був 21 рік.

Майже через рік родичі Олександра Зубкова дізналися про його загибель під час боїв у Бахмуті. 34-річний чоловік відбував дев’ятирічний термін ув’язнення за злочини, пов’язані з наркотиками, і приєднався до найманців ПВК “Вагнер” в надії здобути свободу.

Це – лише двоє з 25 тисяч загиблих військових, яких ідентифіковали ВВС, незалежна російська медіа-організація “Медіазона” та команда волонтерів з використанням інформації з офіційних звітів, газет, соціальних мереж, а також появи нових меморіалів і могил.

Разом ці двоє чоловіків демонструють, як змінюється обличчя російської армії від початку повномасштабного вторгнення в Україну: їхні сили стають дедалі старшими та менш навченими мірою того, як зростає кількість смертей.

Коли почалася війна, типовому російському бійцю, чию смерть зафіксувала BBC, було близько 21 року і він був професійним військовим нижчого рангу – як сержант Микита Лобурець.

За словами його батька Костянтина, Лобурець хотів стати десантником ще до того, як закінчив школу в Брянську, розташованому приблизно за 100 км від кордону з Україною. Ще школярем він почав вивчати бойові мистецтва і навчився стрибати з парашутом.

Зрештою він вступив до елітного Рязанського вищого повітряно-десантного училища, академії підготовки російських десантників, а потім приєднався до бригади спецназу ГРУ, військової розвідки Росії.

За словами його батька, через три місяці повномасштабної війни сержант Лобурець з невеликим підрозділом росіян потрапили в засідку в селі на північ від Харкова, де його вбили.

Його поховали на “Алеї Героїв” на кладовищі рідного міста й посмертно нагородили орденом “За мужність”.

У перші місяці війни були тисячі подібних історій.

Типовий загиблий у перші три місяці

Вік: 21 | Професійний військовий | Звання: рядовий

Типовий загиблий за останні три місяці

Вік: 34 | Ув’язнений | Ранг: невідомий

Але рік потому вони зустрічаються рідше.

Останніми місяцями типовий російський солдат, який загинув в Україні, – це 34-річний засуджений, завербований із в’язниці.

Але рік потому вони зустрічаються рідше.

Останніми місяцями типовий російський солдат, який загинув в Україні, – це 34-річний засуджений, завербований із в’язниці.

Такий, як Олександр Зубков.

Зубков – ув’язнені, які воюють у загонах “Вагнера”, не мають військових звань – народився в Сєвєродвінську, місті на березі Білого моря на північно-західному узбережжі Росії, де розміщена велика корабельня російського флоту.

У 2014 році, згідно з судовими протоколами, його визнали винним у вбивстві та засудили до восьми років і шести місяців ув’язнення. На той час він був безробітним та мав дитину.

У 2020 році його умовно-достроково звільнили, а наступного року він знову постав перед судом у справі, пов’язаній з наркотиками – після того, як його та спільника спіймали з 600 г забороненого стимулятора a-PVP.

Суд засудив його ще до дев’яти років ув’язнення, зазначивши, що він був розлучений і мав маленьку дитину, а також сестру з інвалідністю, за якою він допомагав доглядати.

Коли ПВК “Вагнер” почала вербувати солдатів з місць позбавлення волі, Зубков приєднався до неї в листопаді минулого року. Йому пообіцяли 100 000 рублів (1250 доларів США) на місяць та можливість звільнення після шести місяців служби.

Але Зубков помер через п’ять місяців у бою за Бахмут – найкривавішій битві війни на той час. Його поховали у рідному місті 28 квітня.

“Випалює війська”

Зубкова й подібних до нього використовують майже як “одноразові війська”, каже Джек Вотлінг, експерт із сухопутних війн Королівського інституту об’єднаних збройних сил (RUSI).

В’язні, які фігурують у списку загиблих, дуже різні – від дрібних злодіїв до лідерів банд. Один чоловік загинув на фронті після того, як його ув’язнили за вбивство 92-річного ветерана Другої світової війни.

Їм, разом з мобілізованими цивільними, деяким з яких вручають повістки просто на вулиці чи в торгових центрах, наказують вести постійні перестрілки з українськими силами, виснажувати їх і відкривати їхні позиції для вогню артилерії.

“Їх відправляють уперед, розраховуючи, що їх уб’ють, – каже доктор Вотлінг. – І тому російська армія випалює ці війська з великою швидкістю”.

Цю зміну тактики також демонструє підрахунок загиблих.

Що сталося при Олександрі 3. Государ Імператор Олександр III

Сім’ю Олександра III можна назвати зразковою. Взаємне кохання та повага чоловіка та дружини, батьків та дітей. Сімейний затишок, який для самодержця величезної імперії був удвічі важливим, панував у Гатчинському палаці, де вони жили. І саме серед членів своєї сім’ї імператор знаходив відпочинок та заспокоєння від своєї важкої роботи. Сімейна ідилія Олександра III та його дружини Марії Федорівни тривала 28 років і була обірвана передчасною смертю імператора.

Внизу – Михайло, праворуч – Олександр III, Ксенія, Ольга, Марія Федорівна, Георгій, Микола.

Взагалі, Марія Федорівна (або Дагмара – так її звали до прийняття православ’я)була нареченою старшого брата Олександра, спадкоємця престолу Миколи. Вони вже були заручені, але раптово Микола Олександрович важко захворів і поїхав лікуватися до Ніцци. Туди попрямували і його наречена, і його улюблений брат Олександр. Біля ліжка вмираючого брата вони й познайомились. Переказ свідчить, що перед смертю Микола сам узяв руки своєї нареченої та свого брата і поєднав їх разом, ніби благословляючи на шлюб. Після смерті брата Олександр зрозумів, що закохався. Він писав батькові: « Я впевнений, що ми можемо бути такі щасливі разом. Я молюся Богові, щоб Він благословив мене і влаштував моє щастя».Незабаром датський король, батько Дагмари, дав згоду на шлюб, і в жовтні 1866 вони повінчалися.

То був щасливий шлюб. Марія Федорівна любила свого чоловіка, а той відповідав їй взаємністю і навіть побоювався свою маленьку імператрицю. Абсолютно щасливими вони відчували себе на відпочинку, коли Олександр III ловив рибу, яку Марія Федорівна сама чистила та смажила, або коли вони плавали на сімейній яхті всією сім’єю, або коли вони відпочивали у улюбленій Лівадії у Криму. Там всемогутній імператор повністю віддавав себе дружині та дітям: проводив із ними час, грав, бавився, гуляв, відпочивав.

Дітей у цій сім’ї батько виховував у суворості, але ніколи не застосовував до них силу: вистачало, мабуть, і грізного батьківського погляду, якого боялися всі придворні. Але при цьому Олександр III любив бавити своїх дітей та їхніх друзів: гнув у їхній присутності кочерги, навпіл розривав колоди карт, а одного разу обкотив із садового шланга найпустотливішого із синів Мишу. Від вчителів своїх дітей він також вимагав суворого відношення, говорив: «Вчіть добре, послаблень не робіть… Поб’ються — будь ласка. Але донощику — перший батіг».

Смерть Олександра ІІІ

17 жовтня 1888 мало не загинула вся царська родина. Імператорський поїзд, який на перевищеній швидкості їхав із Криму до Петербурга, зійшов із рейок під Харковом. Сім’я сиділа у вагоні-їдальні. Одного разу впали бічні стіни, лакеї у дверях загинули одразу. Дах, який майже впав усією своєю вагою на імператора, імператрицю та дітей, утримав Олександр III. Він стояв на весь свій зріст доти, доки сім’я не вилізла з вагона.

Хоча ніхто не постраждав, з цієї миті почалося трагічне згасання імператора Олександра III: його здоров’я було підірвано. Він став блідим, дуже схуд, скаржився на болі в попереку та серці. Лікарі не змогли нічого знайти, тому наказали якнайбільше працювати, що тільки погіршило ситуацію. У 1894 році стан імператора став дуже поганим. Він поїхав на лікування до Німеччини, але в дорозі йому стало погано, тому царя відвезли до Лівадії. Туди було викликано німецького лікаря, який і поставив діагноз — нефрит нирок з ураженням серця та легень. Але лікуватися було вже запізно. Олександр III не міг ні ходити, ні їсти, ні спати. 20 жовтня 1894 року він помер у віці 49 років.

Діти Олександра ІІІ

Взагалі, дітям та дружині Олександра ІІІ випала непроста доля. Перший син Микола – спадкоємець престолу і майбутній Микола II зрікся престолу і був розстріляний разом з дружиною, п’ятьма дітьми і слугами в Єкатеринбурзі більшовиками. Другий син Олександр помер через рік після народження. Третій син, Георгій, повторив долю свого дядька, померлого брата Олександра III Миколи. Після смерті батька він був спадкоємцем Миколи II (До часу народження у нього сина), але помер у 1899 році у віці 28 років від важкого туберкульозу. Четвертий син, Михайло був улюбленцем у родині Романових, у березні 1917 року мало не став новим імператором, а в червні 1918 року його розстріляли більшовики в Пермі. (могили його не знайдено).

Дочкам Олександра III пощастило набагато більше: старша Ксенія була нещаслива у шлюбі, але змогла залишити Росію в 1919 році, чим і врятувалася, перебравшись жити в Англію. Та ж доля чекала і на молодшу дочку Ольгу, яка емігрувала разом з матір’ю до Данії 1919 року, а потім — до Канади, рятуючись від переслідувань радянського уряду, який оголосив її «ворогом народу».

Марія Федорівна

Непроста доля чекала після смерті чоловіка та Марію Федорівну. Живучи в Гатчині, а потім — у Києві, вона намагалася не втручатися у особисті справи дітей та державні проблеми. Щоправда, кілька разів вона намагалася впливати на рішення Миколи II, але їй це не вдалося. Складними були стосунки з невісткою — дружиною імператора Олександрою Федорівною. Після революції Марія Федорівна перебралася до Криму з дочками, звідки змогла втекти 1919 року до рідної Данії. Там вона і помре 1928 року, так і не повіривши в загибель синів, розстріляних у Росії. Їй довелося пережити чоловіка, всіх синів та навіть онуків.

Марія Федорівна на палубі лінкора «Мальборо» у 1919 році

28 років спільного життя Олександра III та Марії Федорівни були справді щасливими. І ніхто, напевно, не міг підозрювати, що це були останні щасливі роки в сім’ї Романових, що могутній імператор стримував величезну силу, з якою не зміг впоратися згодом його син, який змете його самого, і всіх родичів, і велику імперію.

Він перебував на престолі тринадцять з половиною років і помер 49 років від народження, заслуживши ще за життя звання “Цар-Миротворець”, оскільки за його правління не пролилося ні краплі російської крові на полях битв.

Незабаром після його смерті історик В.О. Ключевський написав: “Наука відведе Імператору Олександру III належне місце не тільки в історії Росії та всієї Європи, але і в російській історіографії, скаже, що Він здобув перемогу в області, де найважче здобути перемогу, переміг забобон народів і цим сприяв їх зближенню, підкорив суспільну совість в ім’я миру і правди, збільшив кількість добра в моральному обороті людства, підбадьорив і підняв російську історичну думку, російську національну свідомість, і зробив усе це так тихо й мовчазно, що тільки тепер, коли Його вже немає, Європа зрозуміла чим Він був для неї.

Маститий професор помилився у своїх пророкуваннях. Вже понад сто років постать передостаннього російського Царя є мішенню найнеприємніших оцінок; його особистість служить об’єктом розбещених випадів та тенденційної критики.

Фальшивий образ Олександра III відтворюється досі. Чому? Причина проста: Імператор не захоплювався Заходом, не поклонявся ліберально-егалітарним ідеям, вважаючи, що буквальне насадження іноземних порядків стане благом для Росії. Звідси – непримиренна ненависть до цього Царя із боку західнолюбів усіх мастей.

Однак Олександр III не був вузьким западоненависником, що з порога відкидає все те, що не мало родового тавра: “зроблено в Росії”. Для нього російське було первинним і особливо значущим не тому, що воно – найкраще у світі, а тому що воно – рідне, близьке, своє. За Імператора Олександра III по всій країні вперше прозвучали слова: “Росія – для росіян”. І хоча неполадки і безглуздя в російському житті він чудово усвідомлював, ні на хвилину не сумнівався, що долати їх слід, лише спираючись на власне почуття розуміння обов’язку та відповідальності, не звертаючи уваги на те, що скаже про це якась “княгиня Марія Олексіївна” “.

За майже двісті років це був перший правитель, який не лише не домагався “кохання Європи”, але навіть не цікавився тим, що про нього там говорять і пишуть. Проте саме Олександра III став тим правителем, у якому без єдиного збройового пострілу Росія стала завойовувати моральний авторитет великої світової держави. Імпозантний міст через Сену в самому центрі Парижа, що носить ім’я Російського Царя, назавжди залишився яскравим підтвердженням цього.

Олександр Олександрович вступив на престол у віці 36 років 1 березня 1881 року. Того дня бомбою терориста було смертельно поранено його батька, який невдовзі помер, а Олександр Олександрович став “Самодержцем всієї Русі”. Він не мріяв про корону, але коли смерть забрала батька, виявив дивовижне самовладання і смирення, прийнявши те, що давалося лише з волі Всевишнього.

З великим душевним трепетом, зі сльозами на очах він читав заповіт батька, слова та настанови вбитого. “Я впевнений, що син мій, Імператор Олександр Олександрович, зрозуміє всю важливість і труднощі високого свого покликання і буде й надалі у всіх відносинах гідний прозвання чесної людини. Нехай допоможе йому Бог виправдати мої надії і довершити те, що мені не вдалося зробити для покращення благоденства дорогої нашої Батьківщини, заклинаю її, не захоплюватися модними теоріями, дбай про постійний її розвиток, заснований на любові до Бога і на законі, не повинен забувати, що могутність Росії заснована на єдності Держави, а тому все, що може хилитися. до потрясінь усієї єдності та до окремого розвитку різних народностей, для неї згубно і не повинно бути припустимо, дякую йому, востаннє, від глибини ніжно люблячого його серця, за його дружбу, за старанність, з якою він виконував службові свої обов’язки і допомагав мені у Державних справах”.

Тяжкий спадок дістався царю Олександру III. Він чудово розумів, що поліпшення в різних сферах життя та державного управління необхідні, вони давно назріли, з цим ніхто не сперечався. Знав він і те, що “сміливі перетворення”, які проводилися в 60-70-ті роки Олександром II, часто породжували ще гостріші проблеми.

Вже з кінця 70-х років громадська обстановка в країні стала настільки напруженою, що деякі укладали, що незабаром настане катастрофа. Дехто намагався поїхати подалі з Петербурга: хто в маєток, а хтось за кордон.

Безрадісність громадського стану відчувалася повсюдно. Фінанси були засмучені, економічний розвиток сповільнився, сільському господарстві спостерігався застій. Земства погано справлялися зі справами місцевого благоустрою, постійно просили грошей із скарбниці, а деякі земські збори перетворювалися на центри публічних обговорень політичних питань, які їх аж ніяк не торкалися.

В університетах панувала майже анархія: мало не відкрито поширювалися антиурядові видання, влаштовувалися студентські сходи, де лунали нападки на уряд. І головне: постійно відбувалися вбивства та замахи на посадових осіб, а влада не могла впоратися з терором. Сам монарх перетворився на об’єкт цих злодійських намірів і впав від рук терористів!

Олександру III доводилося дуже важко. Порадників було вдосталь: кожен родич і сановник мріяв у тому, щоб цар ” запросив до розмови ” . Але молодий Імператор знав, що ці рекомендації часто надто упереджені, надто небезкорисливі, щоб їм довірятись без огляду. Небіжчик часом наближав до себе людей безпринципних, позбавлених волі і твердих монархічних переконань.

Справи треба вести по-іншому, тому він не сумнівався. Насамперед слід не нові закони складати, а домогтися того, щоб вже існуючі дотримувалися. Це переконання дозріло в нього у весняні дні 1881 року. Ще раніше, у січні, виступаючи на нараді у головного покровителя “конституціоналістів” Великого князя Костянтина Миколайовича, майбутній Цар безперечно заявив, що “не бачить необхідності нав’язувати Росії всі незручності конституціоналізму, що перешкоджає доброму законодавству та управлінню”. Така заява негайно була витлумачена ліберальною публікою як вияв “реакційних переконань”.

Олександр III ніколи не шукав популярності, не підлещувався перед антрепренерами і завсідниками петербурзьких салонів ні до того, як став Царем, ні після. Через кілька років після царювання, розмовляючи з наближеними, Олександр III сказав, що вважав би “конституцію дуже покійною для себе самого, але дуже небезпечною для Росії”. По суті, він повторив думку, не раз висловлену його батьком.

Задовго до загибелі Олександр II зрозумів, що давати широкі суспільні свободи, до чого його закликали деякі співвітчизники, які найбільше європеїзувалися, річ неприпустима. У імперії двоголового орла ще склалися історичні умови затвердження громадських порядків, які у Англії чи Франції. Не раз про це він говорив і у вузькому колі, і за межами царських чертогів. У вересні 1865 року, приймаючи в Іллінському, під Москвою, звенигородського повітового ватажка дворянства П. Д. Голохвастова, Олександр II виклав своє політичне кредо:

“Я даю тобі слово, що зараз, на цьому столі, я готовий підписати яку завгодно конституцію, якби я був переконаний, що це корисно для Росії. Але я знаю, що зроби я це сьогодні, і завтра Росія розпадеться на шматки” . І до самої смерті не зрадив свого переконання, хоча потім циркулювали абсолютно бездоказові твердження, що нібито Олександр II мав намір запровадити конституційне правління.

Олександр III повністю це переконання розділяв і був готовий багато що змінювати і вдосконалити, не ламаючи і не відкидаючи того, що здавалося надійним і історично виправданим. Головною політичною цінністю Росії було Самодержавство – правління повновладне, незалежне від писаних і державних установ, обмежене лише залежністю царя земного від Царя Небесного.

Розмовляючи в кінці березня 1881 року з дочкою поета Анною Федорівною Тютчевою, дружиною відомого слов’янофіла І.С. задоволений ними. У моєму горі мені було велике полегшення почути слово честі. Він чесний і правдивий чоловік, а головне, він справжній російський, яких, на жаль, мало, і навіть ці небагато були останнім часом усунуті, але цього більше не буде” .

Незабаром слово нового Монарха пролунало на весь світ. 29 квітня 1881 року з’явився Найвищий маніфест, який пролунав як грім набатного дзвону.

“Серед великої Нашої скорботи голос Божий наказує Нам стати бадьоро на справу правління, у покладанні на Божественний Промисл, з вірою в силу та істину Самодержавної влади, яку Ми покликані стверджувати і охороняти для блага народного від будь-яких намірів”.

Далі новий Цар закликав усіх вірних синів Вітчизни підбадьоритися і сприяти “викорінню мерзенної крамоли, що ганьбить землю російську, до утвердження віри і моральності, до доброго виховання дітей, до винищення неправди і розкрадання, до налагодження порядку і правди в дії установ, дарований , коханим Батьком”.

Маніфест для багатьох виявився несподіваним. Стало ясно, що часи ліберальних посмішок минули. Падіння політичних прожекторів-невдах стало лише питанням часу.

Олександр III вважав такий результат логічним. Брату Сергію писав 11 червня 1881 року: “Призначивши майже скрізь нових людей, ми дружно взялися за важку роботу і, Слава Богу, важко і потроху йдемо вперед, і справа йде набагато успішніше, ніж при колишніх міністрах, які своєю поведінкою змусили мене звільнити їх від займаних посад. Вони хотіли мене забрати у свої лапи і закабалити, але це їм не вдалося. Не можу приховати, що й тепер ще далеко ми не в нормальному стані і багато ще буде розчарувань і тривог, але на все треба бути готовим і йти прямо і сміливо до мети, не ухиляючись убік, а головне – не впадати у відчай і сподіватися на Бога!”.

Хоча жодних переслідувань, арештів, висилок неугодних сановників не відбувалося (майже всі вони віддалялися з пошаною, отримували призначення до Державної ради), деяким здалося, що на вершині влади “почався землетрус”. Чиновне вухо завжди тонко вловлювало імпульси та настрої у вищих коридорах влади, що визначали поведінку та службову старанність посадових осіб.

Як тільки на Престолі опинився Олександр III, швидко стало зрозуміло, що з новою владою жарти погані, що молодий Імператор людина крута, навіть різка, і волі його слід коритися беззаперечно. Відразу ж все закрутилося, стихли дискусії, а державна машина раптом запрацювала з новою силою, хоча в останні роки царювання Олександра II багатьом здавалося, що в неї і сил уже немає.

Олександр III жодних надзвичайних органів не створював (взагалі, за його правління нових підрозділів у системі державного управління з’явилося небагато), ніякого “спеціального чищення” чиновного апарату не виробляв, але атмосфера в країні і в коридорах влади змінилася.

Салонні краснобаї, що нещодавно пристрасно відстоювали волелюбні принципи, раптом майже заніміли і більше не наважувалися популяризувати “Ліберте”, “Егаліте”, “Фратерніте” не тільки на відкритих зборах, але навіть у колі “своїх”, за щільно зачиненими дверима столичних віталень. Поступово на зміну сановникам, що славилися ліберальними, приходили інші, готові служити Царю і Батьківщині беззаперечно, не заглядаючи в європейські шпаргалки і не бажалися бути “реакціонерами”.

Олександр III сміливо та рішуче почав боротися з ворогами державного порядку. Пройшли арешти прямих виконавців царевбивства та деяких інших осіб, які в першоберезневому злочині особисто не брали участі, але готували інші терористичні акти. Усього заарештували близько п’ятдесяти осіб, а п’ятеро царевбивць були за вироком суду повішені.

Імператор не сумнівався, що з ворогами Росії треба вести непримиренну боротьбу. Але не лише поліцейськими методами, а й милосердям. Треба розрізняти, де справжні, непримиренні супротивники, а де заблукані душі, що дозволили, за недомислом, втягнути себе в протиурядові дії. Імператор сам завжди стежив за перебігом дізнання у справах політичних. Зрештою, всі судові рішення надавалися на його розсуд, багато хто просили про царську милість, і йому належало знати подробиці. Іноді до суду вирішував не доводити.

Коли в 1884 році в Кронштадті було розкрито гурток революціонерів, цар, дізнавшись зі свідчень обвинувачених, що мічман флотського екіпажу Григорій Скворцов обливається сльозами, кається і дає щиросердечні свідчення, розпорядився: мічмана відпустити і судове переслідування не піддавати.

Олександр III завжди плекав симпатію до тих людей, хто сповідував традиційні цінності. Конформізм, угода, відступництво нічого у його душі, крім огиди, не викликали. Його політичний принцип був простий та відповідав російській управлінській традиції. Проблеми в державі треба виправляти, пропозиції потрібно вислуховувати, але для цього зовсім необов’язково скликати якусь народну асамблею.

Необхідно запрошувати фахівців, знавців того чи іншого питання, вислухати, обговорити, зважити “за” та “проти” та прийняти правильне рішення. Все слід робити за законом, а якщо виявиться, що закон застарів, його необхідно переглянути, спираючись на традицію і тільки після обговорення в Державній раді. Це стало правилом державного життя.

Цар не раз говорив наближеним і міністрам, що “чиновник є сила в державі, якщо його тримати в суворій дисципліні”. І справді, за Олександра III управлінський апарат імперії працював у жорсткому режимі: рішення влади виконували неухильно, а цар особисто стежив за цим. Неділовитості, зневаги до службових обов’язків він не міг терпіти.

Імператор ввів небачене в Росії нововведення: зажадав, щоб йому представляли відомість всіх невиконаних доручень та рішень із зазначенням осіб, які відповідають за них. Ця звістка дуже підвищила “трудовий ентузіазм” чиновництва, і тяганини стало значно менше.

Особливо непримиренно він ставився до тих, хто використовував службове становище в особистих цілях. До таких уже ніякої поблажливості не було.

Правління Олександра III відрізняло просто дивовижне явище: практично повністю зникли хабарництво та корупція, які раніше були сумною російською реальністю. Жодного скільки-небудь гучної справи подібного роду російська історія цього періоду не явила, а численні професійні “викривачі царизму” так жодного корупційного факту і не виявили, хоча наполегливо їх шукали багато десятиліть.

У період царювання Олександра III у Росії зберігалася сувора адміністративна регламентація соціального життя. Вороги державної влади зазнавали переслідувань, арештів, висилок. Такі факти були і до і після Олександра III, проте на виправдання незаперечної тези про якийсь “курс реакції” саме період його правління нерідко характеризують як особливо похмурий та безпросвітний період історії. Нічого подібного насправді не було.

Всього за політичні злочини (за кримінальні діяння в Росії страти не існувало) в “період реакції” було страчено 17 осіб. Усі вони або брали участь у царевбивстві, або готувалися до нього, і жоден з них не покаявся. Загалом же за антидержавні діяння (майже за чотирнадцять років) було допитано та затримано менше 4 тисяч осіб. Якщо враховувати, що чисельність населення Росії тоді перевищувала 120 мільйонів осіб, то ці дані переконливо спростовують шаблонну тезу про “режим терору”, який нібито встановився в Росії за правління Олександра III.

Судово-тюремні ” розправи ” є лише частиною тієї ” похмурої картини російського життя ” , яку часто малюють. Істотний момент її – “гніт цензури”, яка нібито “душила” всяку “свободу думки”.

У XIX столітті в Росії, як і в усіх інших навіть “най-най” демократичних державах, цензура існувала. У царській імперії вона не лише охороняла моральні підвалини, релігійні традиції та вірування, а й виконувала функцію захисту державних інтересів.

За Олександра III, внаслідок адміністративної заборони чи з інших причин, головним чином фінансового характеру, припинило своє існування кілька десятків газет та журналів. Однак це не означало, що в країні “затих голос незалежного друку”. З’явилося чимало нових видань, але багато старих продовжували виходити.

Ряд ліберально орієнтованих видань (найвідоміші – газета “Російські відомості” та журнал “Вісник Європи”), хоча і не допускали прямих нападок на владу та її представників, від критичного (“скептичного”) тону не позбулися і благополучно пережили “епоху репресій” .

У 1894 році, в рік смерті Олександра III, в Росії видавалося 804 періодичні органи друку російською та іншими мовами. Приблизно 15% їх становили державні ( ” казенні ” ), інші належали різним товариствам і приватним особам. Існували суспільно-політичні, літературні, богословські, довідкові, сатиричні, наукові, навчальні, спортивні газети та журнали.

За час царювання Олександра III кількість друкарень зростала неухильно; щорічно збільшувалася і номенклатура книжкової продукції. У 1894 році перелік найменувань виданих книг досяг майже 11000 тисяч (1890 року – 8638). Багато тисяч книг ввозилися з-за кордону. За час царювання менше 200 книжок був допущено до звернення до Росії. (В це число входив, наприклад, горезвісний “Капітал” Карла Маркса.) Більшість заборонялося не з політичних, а з духовно-моральних міркувань: образа почуттів віруючих, пропаганда непристойності.

Олександр III помер рано, зовсім ще старим людиною. Його кончину оплакували мільйони російських людей, не з примусу, а за покликом серця тих, хто шанував і любив цього коронованого повелителя – великого, сильного, христолюбного, такого зрозумілого, справедливого, такого “свого”.
Олександр Боханов, доктор історичних наук

III заслужив хоч і трохи спірну, але переважно позитивну характеристику. Народ асоціював його з добрими справами та назвав миротворцем. А чому Олександра 3 називали миротворцем, можна дізнатися із цієї статті.

Сходження на престол

Зважаючи на те, що Олександр був лише другою дитиною в сім’ї, його ніхто не розглядав як претендента на трон. Його не готували до правління, а лише дали військову освіту базового рівня. Кончина його брата Миколи повністю змінила перебіг історії. Після цієї події Олександру довелося багато часу приділити навчанню. Він заново освоював практично всі предмети, починаючи з основ економіки та російської мови та закінчуючи світовою історією та зовнішньою політикою. Після вбивства батька він став повноправним імператором великої держави. Роки правління Олександра 3 тривали з 1881-го до 1894-го. Яким правителем він був, розглянемо далі.

Чому Олександра 3 називали миротворцем

Для зміцнення своєї позиції на престолі на початку правління Олександр відмовився від батьківської ідеї щодо конституційності країни. У цьому й криється у відповідь питання, чому Олександра 3 називали миротворцем. Завдяки вибору такої стратегії правління йому вдалося припинити заворушення. Здебільшого за рахунок створення таємної поліції. За Олександра III держава досить сильно зміцнила свої кордони. У країні з’явилася потужна армія та її резервні запаси. Завдяки цьому західний вплив на країну зійшов щонайменше. Це дозволило виключити всілякі кровопролиття протягом усього періоду його правління. Однією з найголовніших причин того, чому Олександра 3 називали миротворцем, є те, що він часто брав участь у ліквідації військових конфліктів у своїй країні та за кордоном.

Підсумки правління

За підсумками правління Олександра 3-го удостоїли почесне звання миротворця. Також історики називають його російським царем. Усі свої сили він кидав на захист російського народу. Саме його силами відновлювався престиж країни на світовій арені та височив авторитет Руської Православної Церкви. Олександр III багато часу та коштів виділяв на розвиток галузей промисловості та сільського господарства в Росії. Він підвищував добробут мешканців своєї країни. Завдяки його зусиллям і любові до своєї країни та народу, Росія досягла найвищих для того періоду результатів в економіці та політиці. Окрім звання миротворця, Олександру III ще надають титул реформатора. На думку багатьох істориків, саме він заклав у уми народу паростки комунізму.

Внутрішня політика царя мала самодержавний характер, це був час відходу від ідей лібералізації російського суспільства та посилення контролю центральної влади над усіма сферами життя держави. У війні з революційним тероризмом, яку вів його батько, Олександр ІІІ переміг.

Він народився 26 лютого 1845 і був другим сином імператора Олександра II. Спочатку ніхто не готував його до успадкування престолу, він отримав традиційну для великих князів військово-інженерну освіту. Проте старший брат Олександра, спадкоємець престолу Микола захворів і невдовзі помер. Незважаючи на старання батька та видатних викладачів, прогалини в освіті Олександра III заповнити так і не вдалося.

Влітку 1866 Олександр III відправився в подорож по Європі і познайомився з нареченою покійного брата – принцесою Дагмарою. І вже 17 червня 1866 р. у Копенгагені відбулися їхні заручини. За кілька місяців принцеса приїхала до Кронштадта і, прийнявши православ’я, стала Марією Федорівною. Подружжя все життя пов’язувало теплі стосунки.

У березні 1881 р. Олександра II було вбито терористами-народовольцями. Новий імператор, Олександр III, мав вирішити, яку політику він проводитиме: продовжить розвиток реформ свого батька чи віддасть перевагу самодержавній дідовій політиці. В результаті Олександр III видав маніфест «Про непорушність самодержавства» та розгорнув цілу низку контрреформ, які були спрямовані на часткове згортання ліберальних починань батька-реформатора.

Олександр III зробив істотний внесок у перебудову системи державних та суспільних відносин: він ліквідував автономію університетів, провів реформи у сфері міського управління. За нього було відновлено закрите судочинство для політичних процесів, він прагнув зміцнити роль помісного дворянства у суспільства.

В історію Олександр III увійшов як цар-Миротворець, оскільки в роки його правління Росія не брала участі в жодному серйозному військово-політичному конфлікті того часу. При цьому государ не поступався інтересами Росії, і саме за нього Росія міцно зміцнилася у Середній Азії, максимально наблизившись до колоніальних володінь Великобританії. Революційна хвиля за нього також зійшла нанівець.

З особистістю Олександра III пов’язується уявлення про справжнього російського царя-батюшку, богатиря із залізним здоров’ям. 17 жовтня 1888 р. неподалік станції Борки за 50 км від Харкова сталася залізнична катастрофа, в якій могла загинути і царська родина. Рятуючи життя своїх близьких, імператор Олександр близько півгодини тримав дах вагона, що звалився, поки не наспіла допомога. Однак, як припускають, внаслідок цієї надмірної напруги почала прогресувати ниркова хвороба. Стрімко розвиваючись, вже 20 жовтня 1894 р. вона призвела Олександра ІІІ до смерті.

Олександр III Олександрович (26.02.1845 – 20.10.1894) Імператор всеросійський (2.03.1881 – 20.10.1894)

Олександр III не отримав тієї освіти, яка вважалася за необхідне спадкоємцю престолу. Вихователем Олександра III був теоретик самодержавства, обер-прокурор Святійшого Синоду К. П. Побєдоносцев, який спочатку після сходження на престол свого вихованця був найвпливовішою особою в уряді. Зійшовши на престол, він поставив своє завдання закінчити реформи Олександра II.

Імператор мав величезну працездатність і надзвичайну фізичну силу. На відміну від отця Олександр III не був хоробрим людиною. Боячись замахів, він пішов у Гатчину, до палацу свого прадіда Павла I, спланований як старовинний замок, оточений ровами та захищений сторожовими вежами.

В умовах капіталізму, що розвивається, Олександр III, висловлюючи інтереси найбільш консервативних кіл дворянства, зберігав поміщицький спосіб життя. Однак у галузі економічної політики імператор змушений був зважати на зростання капіталістичних елементів у країні.
У перші місяці царювання Олександра III проводив політику лавірування між лібералізмом і реакцією, що визначало боротьбу угруповань всередині урядового табору (М. Т. Лоріс-Меліков, А. А. Абаза, Д. А. Мілютін – з одного боку, К. П. А.). Побєдоносцев – з іншого). 29 квітня 1881 Олександр III виступив з маніфестом про затвердження самодержавства, що означав перехід до реакційного курсу у внутрішній політиці. Однак у першій половині 1880-х років під впливом економічного розвитку і політичної обстановки, що склалася, уряд Олександра III був змушений провести ряд реформ. У 1882 році було засновано селянський банк, за допомогою якого селяни могли б набувати земельну власність. Це рішення було ухвалено ще Сперанським, але не отримало підтримки Олександра I.

Рішення це було закономірним кроком перед скасованою податі та дозволом викупу (викуп дозволено раніше) землі. У 1890 році запроваджено нову посаду – земський начальник, які у своїх руках зосередили адміністративну та судову владу. Це був крок назад до самодержавства, але він був необхідний, оскільки нинішня Росія не була готова (та й, мабуть, ніколи не буде готова до демократії). 1884 був ознаменований введенням нового університетського статуту – військові гімназії перетворювалися на кадетські корпуси. З відставкою міністра внутрішніх справ графа Н. І. Ігнатьєва (1882 р.) та призначенням на цей пост графа Д. А. Толстого розпочався період відкритої реакції. У роки царювання Олександра III значно посилилося адміністративне свавілля. Адміністративне свавілля було посилено низкою указів у 1890 році. В основному, ці укази призначали нові посади, які обмежували демократичний початок колишніх указів – зокрема було введено нову посаду земського начальника, який мав судову та адміністративну владу, що ніяк не могло позитивно позначитися на російській демократії.

З метою освоєння нових земель за Олександра III швидкими темпами йшло переселення селянських сімейств у Сибір. Усього за царювання Олександра III у Сибір було переселено до 400 тис. селян, а Середню Азію – 60 тис. Уряд певною мірою дбало про поліпшення побуту робітників – було запроваджено правила найму на сільські і фабричні роботи, нагляд над якими був довірений фабричним інспекторам (1882 р.), була обмежена робота малолітніх та жінок.

У зовнішній політиці у роки спостерігалося погіршення російсько-німецьких відносин, і відбувалося поступове зближення Росії та Франції, яке закінчилося укладанням франко-російського союзу (1891-1893 рр.).

Коронація Олександра ІІІ

Олександр Олександрович, другий син імператора Олександра II та його дружини імператриці Марії Олександрівни, вступив на престол 1 березня 1881 року. Олександр III коронувався 15 березня 1881 року в Успенському соборі Московського Кремля.

Суд над першоберезневими

Царовбивство, здійснене народовольцями 1 березня 1881 року, викликало розгубленість і паніку у суспільстві. Масові облави та обшуки, проведені поліцією, призвели до арешту організаторів замаху на Олександра ІІ. Над убивцями імператора відбувся суд, який засудив їх до страти. 3 квітня 1881 року в Петербурзі п’ять народовольців – дворянка Софія Перовська, син священика Микола Кибальчич, міщанин Микола Рисаков, селяни Андрій Желябов та Тимофій Михайлов були публічно страчені.

Приєднання Середньої Азії до Росії

На момент широкого наступу Росії Середня Азія мала різноманітне за національним складом населення. З феодальних країн Середню Азію виділялися три – Кокандское і Хивинское ханства і Бухарський емірат. В 1864 російські війська вступили в межі Кокандського ханства. Були зайняті міста Туркестан та Чимкент. У червні 1865 року було взято найбільше торгове і ремісничо-промислове місто Середню Азію Ташкент із населенням 100 тис. людина. У січні 1868 року з кокандським ханом було укладено вигідний для Росії торговельний договір і Худоярхан визнав себе васалом російського імператора. У травні 1868 року російськими військами було взято Самарканд, емір бухарський припинив боротьбу і уклав з царським урядом договір, яким емірат ставився у васальну залежність від Росії, а російським купцям надавалася право вільної та пільгової торгівлі. У травні 1873 року столиця ханства Хіва, оточена російськими військами, що підійшли з кількох напрямків, капітулювала. Хівінський хан також визнав себе васалом Росії. Приєднання Середню Азію до Росії було закінчено 1885 року.

Голод у Поволжі

1891 року в Поволжі через посуху стався неврожай. Від катастрофічного голоду постраждали східні області чорноземної зони – 20 губерній із 40-мільйонним селянським населенням. За голодом у 1892 році пішла епідемія холери. По всій Росії пройшла широка хвиля урядової та громадської допомоги голодуючим: у містах збиралися кошти на допомогу голодуючим, у селах організовувалися їдальні та проводилася роздача зерна, лікарі безоплатно працювали в районах, охоплених епідемією.

Крах царського поїзда

У жовтні 1888 року, під час однієї з поїздок країною, імператорський поїзд зійшов з рейок. Дах вагона, в якому знаходилася сім’я Олександра III, почав провалюватися. Імператор, який мав надзвичайну фізичну силу, прийняв на свої плечі дах, що падав, і тримав його доти, поки його дружина і діти не вибралися живими і неушкодженими з-під уламків. Але через хворобу нирок, набуту через аварії та непомірне вживання спиртного Імператор помер у 1894 році. Був похований у Павлівському соборі.

Контрреформи. Епоха Олександра ІІІ.

Скасування кріпацтва в 1861 р. відкрила цілу смугу перетворень у різних сферах життя російського суспільства: вводилося місцеве самоврядування – земське (1864 р.) та міське (1870 р.); здійснювалися судова реформа (1864 р.), демократизація освіти (1863-1864 рр.), реформа друку (1865 р.) та ін. «державного тиску» та всесилля бюрократії. З одного боку, можливість вільно відстоювати свої інтереси через систему представницьких установ була нетрадиційною російського суспільства. Воно звикло віддавати першість державному інтересу на шкоду приватному, людському. З іншого боку, консервативне чиновництво сприймало будь-яке нововведення як замах на ідею російської державності. І суспільству, і державі знадобилося чимало часу, щоб усвідомити такі радикальні зміни, звикнути до них, а часом і змиритися з ними.

Правління імператора Олександра III (1881-1894 рр.) стало своєрідною історичною паузою – часом осмислення великих перетворень колишнього царювання та часом реакції, що прийшло на зміну реформістському натиску попереднього 20-річчя. В історичній науці цей час отримав назву епохи контрреформ.

Нова політика імператора

Новий урядовий курс видимим чином відрізнявся від реформаторської діяльності Олександра II та його найближчого оточення – ліберально налаштованих міністрів. На зміну останнім прийшли Д. А. Толстой, К. П. Побєдоносцев, С. Г. Строганов, В. П. Мещерський, який став найближчим радником Олександра ІІІ. Це були люди з іншим розумом, іншими поглядами на шляху розвитку Росії і роль держави. Подібна заміна ключових постатей в уряді означала рішучий відхід від колишнього курсу правління.

Попередній, реформаторський, період пройшов під знаком модернізації суспільного устрою Росії. Робилися спроби хоча б частково привести його у відповідність до вимог часу, із західноєвропейським досвідом надання громадянських свобод. Настала епоха воліла звіряти час за власним історичним годинником. Саме в цей період завдяки працям Побєдоносцева (1827-1907), одного з найвпливовіших діячів нового царювання, набуває найбільш закінчених і досконалих рис російська державна ідеологія, що відстоює непорушність самодержавства.

Основна причина різкої зміни урядового курсу на початку 80-х. XIX століття полягала у своєрідності особистості Олександра III та її сподвижників. Вирішальну роль зіграла напружена внутрішньополітична обстановка, викликана терористичною діяльністю народовольців, і, насамперед, вбивством Олександра II. Загибель імператора справила на країну приголомшливе враження: Олександр II став як царем-визволителем, а й царем-мучеником. Трагедію, що розігралася на Катерининському каналі, громадська свідомість пов’язала з усією попередньою «ліберальною» діяльністю государя, що «вивільнила темні сили», що зрештою призвело до страшної розв’язки. Спогади про царевбивство визначили ставлення до революційних і ліберальних сил країни як з боку можновладців, а й більшої частини освіченого суспільства, налаштованого необхідність «наведення порядку».

Продовжувати розпочатий батьком курс майбутній імператор був не розташований вже під час сходження на престол, хоча другого дня після загибелі батька, зібравши вищі чини і почет, Олександр сказав: «Я приймаю вінець з рішучістю. Намагатимуся наслідувати мого батька і закінчити справу, розпочату ним. Якби Всевишній і мені судив таку саму долю, як йому, то, сподіваюся, ви будете моєму синові так само вірні, як моєму батькові». У депешах, відправлених 4 березня російським послам при іноземних дворах, було сказано, що «государ імператор присвятить себе, перш за все справі внутрішнього державного розвитку, тісно пов’язаному з успіхами громадянськості та питаннями економічними та соціальними, які нині є предметом особливих турбот усіх урядів». У суспільстві про нового государя склалося уявлення як про людину ліберальних поглядів, не далеких і конституційних ідей. Це підтримувало сподівання продовження та розвитку тих починань, яких Олександр II повернувся останній рік царювання. Однак цим надіям не судилося здійснитися.

Царювання сина зовсім не було схоже на правління батька, якого Олександр III нічим не нагадував навіть зовні. Небіжчик був гарний, мав вишукані манери, природну доброту і м’якість у особистих відносинах. Новий імператор, за спогадами великого політичного діяча С. Ю. Вітте, «схожий на великого російського мужика з центральних губерній, до нього найбільше підійшов би костюм: кожушок, подевка і постоли. він не був гарний, за манерами був швидше більше або менш ведмежатий; був дуже великого зросту, причому при всій своїй комплекції він не був особливо сильний і м’язистий, а швидше був трохи товстий і жирний ».

Олександр Олександрович ні з дитинства, ні з ранньої юності не розраховував на російську корону. Законний спадкоємець престолу – його старший брат Микола Олександрович – помер на 22-му році життя від туберкульозу. Олександра Олександровича було оголошено цесаревичем у 20-річному віці, тобто. будучи вже цілком сформованим людиною. Вирослий в офіцерському середовищі, великий князь не отримав освіти, що належить мати майбутньому імператору. Залишали бажати кращого та особливості виховання юнака. Свого часу у його батька були чудові наставники, у тому числі відомий російський поет В. А. Жуковський, який прагнув до того, щоб з його вихованця виріс всебічно освічений, гуманний государ, який дбає про благоденство народу. Побєдоносцев, духовний наставник Олександра Олександровича, ставився до виховання на кшталт Просвітництва щонайменше підозріло. Та й сам учень не відрізнявся особливими обдаруваннями. «Імператор Олександр III, – писав Вітте, – був цілком звичайного розуму, мабуть, можна сказати, нижче середнього розуму, нижче середніх здібностей, нижче середньої освіти. ». Щоправда, імператор мав «величезний характер, прекрасне серце», але цього явно мало державного діяча. Добрий сім’янин та консерватор, Олександр ΙΙΙ вважав патріархальність найкращим способом життя та думки для всіх громадян своєї країни. Сам він спробував стати суворим, але справедливим батьком для підданих і того ж чекав від чиновників, поміщиків, церкви. Недоліки, втім, своєрідно відшкодовувалися впертістю, і навіть силою і твердістю його характеру. Ці якості дали знати про себе в перші місяці правління.

Після нетривалих коливань і лавірування між двома протистояними політичними угрупованнями – «ліберальним» і «охоронним» (очолювали їх відповідно М. Т. Лоріс-Меліков і К. П. Побєдоносцев) – Олександр III схилився на бік останнього. Вже у березні було «поховано» конституційний проект міністра внутрішніх справ Лоріс-Мелікова, який передбачав запровадження загальноросійського представницького органу. (Олександр II дав згоду розглянути проект за кілька годин до своєї трагічної загибелі.) В опублікованому 29 квітня 1881 р. царському маніфесті, складеному Побєдоносцевим, заявлялося про рішучість «стати бадьоро на справу правління, з вірою в силу та істину самодержавної влади», яку імператор покликаний «стверджувати і охороняти для блага народного від будь-яких на неї намірів». Формулювалися основні принципи зовнішньої та внутрішньої політики: зберігати порядок і міцну владу, дотримуватися справедливості та економії, повернутися до споконвічно російських початків і повсюдно забезпечувати споконвічно російські інтереси. З конституційними мріями було покінчено. У Росії повіяло холодом.

Олександр II починав своє царювання зі знищення військових поселень, дозволу вільної видачі закордонних паспортів, послаблення цензурного гніту, амністії щодо політичних ув’язнених тощо. 1881 р. було прийнято «Положення про заходи щодо охорони державної безпеки та громадського спокою». Тепер у будь-якій губернії дозволялося вводити надзвичайний стан «для освоєння спокою та викорінення крамоли». Будь-якого її мешканця могли арештувати, заслати без суду на п’ять років, зрадити військовому суду. Губернатори отримали право закривати органи друку, торговельні та промислові підприємства, навчальні заклади; призупиняти діяльність земств та міських дум. Видане як «тимчасове», терміном три роки, це «Положення» постійно відновлювалося і діяло до 1917 р.

Заходи уряду Олександра III, які отримали назву контрреформ, полягали у перегляді багатьох досягнень попереднього курсу у таких найважливіших сферах життя російського суспільства, як земство, муніципальне самоврядування, суд, освіта та печатка.

У 1864 р. розпочалося створення земських установ. Це означало відродження стародавнього земства з його ідеєю народного представництва та незалежними від центральної влади органами самоврядування. Роль останніх була зведена нанівець ще наприкінці XVII ст.

За новим «Положення про губернських і повітових земських установах» 1890 земство було перетворено. Дворянство отримало можливість обирати більшість виборних земських діячів – голосних (близько 57%). Майновий ценз (мінімальний рівень доходів, дає право представнику тієї чи іншої стану брати участь у діяльності земських установ) знижувався дворян і підвищувався міського населення. Селяни взагалі втратили право обирати гласних, оскільки тепер їх призначав губернатор серед селянських виборщиків – осіб, уповноважених селянськими товариствами брати участь і виборах.

Новообрані земські голосні затверджувалися губернатором, що ставило земські установи під жорсткий контроль держави. Фактично це перекреслювало головну ідею земства – незалежність від органів державної влади та царя у вирішенні питань місцевого самоврядування. Сенс земської контрреформи полягав у тому, щоб звести нанівець можливість участі у роботі земських органів «випадкових» (небажаних режиму) людей, збільшити представництво дворян – опори трону і зрештою зробити земства лояльними стосовно самодержавної влади. У всіх цих заходах відбилося протистояння царя і дворянства демократичному російському земству («землі», «люду») – протистояння, що йде в глибину російської історії.

Міське самоврядування

Міська контрреформа мала такі самі цілі, як і земська: послабити виборний початок, звузити коло питань, вирішуваних органами міського самоврядування, і розширити сферу урядових повноважень. Згідно з новим містовим положенням 1892 р., майновий ценз, що давав право брати участь у виборах, підвищувався. У результаті кількість виборців у Москві, наприклад, скоротилася втричі. З законодавства вилучалося положення про те, що міські думи та управи діють самостійно. Закріплювалося втручання царської адміністрації у їхні справи. Уряд отримував право не затверджувати офіційно обраного міського голову – голову міської думи. Кількість засідань останньої обмежувалася. Таким чином, міське самоврядування було по суті перетворено на різновид державної служби.

Судова система Росії – найбільш вдале дітище відсторонених від влади реформаторів – не зазнала у цей час будь-яких значних змін. Судові статути 1864 р. продовжували успішно діяти. Однак у судочинстві з політичних справ гласність обмежувалася: публікації звітів про політичні процеси заборонялися. Зі ведення суду присяжних було вилучено всі справи про насильницькі дії проти посадових осіб.

Істотні зміни відбулися у низових судових органах. Світові суди, які окрім розбору дрібних справ вирішували спірні питання між селянами та поміщиками, були здебільшого ліквідовані. Збереглися вони лише у трьох великих містах – Москві, Петербурзі та Одесі. Світові судді замінювалися земськими дільничними начальниками, посади яких надавалися виключно дворянам із високим майновим цензом. На відміну від світового суду, який покладалося досягнення згоди між селянами і поміщиками, земські начальники всі спірні питання вирішували одноосібно, з огляду на місцеву державну адміністрацію.

Оскільки студентство вважалося головним джерелом вільнодумства, розсадником республіканських ідей і різноманітних смути, російські університети стали однією з перших жертв охоронного курсу. Новий університетський статут 1884 р. скасовував їхню автономію. Було ліквідовано університетський суд, заборонено будь-які студентські об’єднання. Викладачі, обрані науковцями, обов’язково затверджувалися на посаді міністром освіти. Всім університетським життям тепер керував державний чиновник – піклувальник навчального округу: він призначав деканів (одна з вищих виборних посад університету), мав право скликати вчену раду, бути присутнім на її засіданнях, спостерігати за викладанням. Держава не забула нагадати студентам і про «обов’язок щодо виконання військового обов’язку»: пільги на призов до армії для осіб, які мають вищу освіту, були обмежені, а мінімальний термін військової служби збільшено.

Натхненнику та головному організатору контрреформ у сфері освіти графу І. Д. Делянову (1818-1897), міністру народної освіти з 1882 р., належить і авторство сумно знаменитого циркуляра «про кухарчиних дітей». У цьому документі рекомендувалося обмежити вступ до гімназії та прогімназії «дітей кучерів, лакеїв, кухарів, пралень, дрібних крамарів тощо, дітей яких, за винятком хіба обдарованих незвичайними здібностями, зовсім не слід виводити з середовища, до якого вони належать». У середні та вищі навчальні заклади скорочувався прийом осіб єврейської національності. Будь-яких реальних наслідків циркуляр, втім, так і не отримав, залишившись в історії російської освіти прикладом виключної обмеженості державних чиновників.

Перший досвід свободи слова перервався після затвердження у серпні 1882 р. нових «Тимчасових правил про друк» (які стали постійними). Адміністрація отримала право закривати будь-які газети та журнали позбавляти видавців та редакторів права на продовження професійної діяльності. Редакції зобов’язувалися розкривати псевдоніми своїх авторів на вимогу влади. Посилилася цензура.

Відповідно до нового законодавства у 1884 р. припинив існування ненависний уряду журнал «Вітчизняні записки», редактором якого був М. Є. Салтиков-Щедрін. Натомість процвітала газета М. Н. Каткова (1818–1887) «Московські відомості». Саме на 80-ті роки. доводиться заключний період діяльності цього відомого російського публіциста, який свого часу мав славу лібералом і багато зробив для розширення кола дозволених до обговорення у пресі питань. Але з середини 60-х рр., а особливо після встановлення нового урядового курсу за Олександра III, Катков чимало сприяв посиленню охоронного духу та нетерпимості в країні можновладців. Маючи великий публіцистичний талант і репутацію ліберала, він зумів закинути в уми своїх читачів сумнів у необхідності продовження реформ, оголошених ним загалом як «невдалі»: «Ще кілька місяців, можливо, тижнів колишнього режиму, – писав він з нагоди маніфесту 29 квітня 1881 р., – і аварію було б неминуче».

Контрреформи у соціально-економічній сфері

Реакційність уряду Олександра III виявилася й у соціально-економічній сфері. Спроба захистити інтереси поміщиків, що розорялися, призвела до посилення політики по відношенню до селянства, в результаті якої, з метою недопущення виникнення сільської буржуазії, обмежувалися сімейні розділи селян і ставилися перепони відчуженню селянських наділів. Однак уряд в умовах міжнародної обстановки, що ускладнюється, не міг не заохочувати розвиток капіталістичних відносин, і в першу чергу в галузі промислового виробництва, хоча робив це не дуже послідовно. Пріоритет віддавався підприємствам та галузям стратегічно важливого значення. Проводилася політика їхнього заохочення та державного захисту, що фактично перетворювало їх на монополістів. Внаслідок цих дій наростали загрозливі диспропорції, які могли призвести до економічних та суспільних потрясінь.