Як пишеться о котрій годині

Відповідає на запитання: Редакція «Kyiv Dictionary»

Дата опублікування: 12.05.2020, 09:52

О за п’ять хвилин сьома, о чверть по дев’ятій: як відповісти на запитання «о котрій годині?»

Читачка Марія Дяченко запитує: «В українській мові ми позначаємо час так: за п’ять хвилин сьома, чверть по дев’ятій. Але як відповісти на запитання о котрій годині? Хіба можна відповісти о за п’ять хвилин сьома, о чверть по дев’ятій?».

У цьому разі слід відповідати: за п’ять хвилин до сьомої, за п’ятнадцять хвилин по дев’ятій, а також о шостій п’ятдесят п’ять, о дев’ятій годині п’ятнадцять хвилин тощо.

Передусім зазначимо, що наведені читачкою конструкції на зразок о за п’ять хвилин сьома, о п’ять хвилин по сьомій, о чверть по дев’ятій тощо не розглядають ані офіційний правопис, ані доступні нам граматичні видання. Також вони відсутні в словниках (лише Словник ділової мови М. Дорошенка, М. Станиславського, М. Страшкевича наводить конструкцію (о) чверть на п’яту [3]). На базі матеріалів агрегаторів текстів і корпусів мови можемо сказати, що тільки конструкція о чверть на (по)… має певну репрезентацію, яка, проте, дуже обмежена і не трапляється в класичній літературі. Тут важливо зазначити таке: в українській мові прийменник о (об) у часових конструкціях на позначення точної години вживається з числівником у місцевому відмінку [4, с. 130; 6; 9]. Слово чверть як дробовий числівник відмінюється за іменниковою парадигмою (чверть, чверті (чверти)… чвертю…). Тому потенційна конструкція о чверть на… не відповідає нормі, адже в ній слово чверть ужито в знахідному відмінку, а не в місцевому (о чверті). Ураховуючи це, ми доходимо висновку, що всі перелічені часові конструкції в українській мові сьогодні не можна розглядати як нормативні.

Отже, як у таких випадках правильно відповісти на запитання о котрій годині? Якщо відповідь не передбачає точного означення години без хвилин або вживання невідмінюваного числівника пів (о восьмій, о пів на сьому тощо), у ній доцільно використовувати іншу конструкцію. Так, Російсько-український академічний словник у 4 томах за ред. А. Ю. Кримського та С. О. Єфремова наводить цілком слушний варіант означення часу: «Поезд отходит в восемь без десяти минут – по́їзд руша́є (іде́, пі́де) за де́сять хвили́н до во́сьмої» [6] (форматування тексту – наше). Така конструкція з прийменником за цілком відповідає нормі української мови, коли ми позначаємо і часовий період у минулому, і часовий період у майбутньому [9].

Зважаючи на це, ми радимо відповідати на запитання формату «О котрій годині ти йдеш?» так:

о за п’ять хвилин сьома (06:55) → за п’ять хвилин до сьомої;
о п’ять хвилин по одинадцятій (11:05) → за п’ять хвилин по одинадцятій;
о десять хвилин на десяту (09:10) → за десять хвилин по дев’ятій;
о чверть по восьмій (08:15) → за п’ятнадцять хвилин по восьмій.

Уживання в останньому випадку конструкції за чверть по дев’ятій теоретично можливе, однак сьогодні не поширене, тому ми радимо у відповідних позначеннях уживати п’ятнадцять хвилин. Також зауважимо, що сучасний Російсько-український словник (2013 р.) І. С. Гнатюка та ін., гол. ред. кол. П. Ю. Гриценко, пропонує перекладати російське в четверть пятого як чверть на п’яту – без прийменника [7, с. 751]; однак такого варіанту не фіксують ані інші джерела, ані літературні тексти, тому ми його вважаємо за хибний.

Насамкінець зазначимо, що в усіх розглянутих вище випадках можемо відповісти також: о шостій п’ятдесят п’ять, о восьмій нуль п’ять, о дев’ятій годині десять хвилин тощо.

Антоненко-Давидович Б. Д. Як ми говоримо. Київ: Радянський письменник, 1970. 182 с.

Горюшина Г. Н. Прийменникові конструкції за значенням часової наступності. Культура слова. Вип. 28. С. 59–63.

Дорошенко М., Станиславський М., Страшкевич В. М. Словник ділової мови. Київ – Харків : Державне видавництво України, 1930. URL: https://r2u.org.ua/ (дата звернення: 25.04.2020).

Курило О. Б. Уваги до сучасної української літературної мови. 5‑е вид. Торонто : Нові дні, 1960. 199 с.

Підмогильний В. П., Плужник Є. П. Фразеологія ділової мови. Київ : Час, 1926. 293 с. URL: https://r2u.org.ua/ (дата звернення: 25.04.2020).

Російсько-український академічний словник (у 4 т.) / ред. А. Ю. Кримський, С. О. Єфремов. 1924–1933. URL: https://r2u.org.ua/ (дата звернення: 25.04.2020).

Російсько-український словник : у 4 т. Т. 4. С–Я / І. С. Гнатюк та ін. ; гол. ред. кол. П. Ю. Гриценко. Київ : Знання, 2014. 934 с.

Коротка відповідь на питання “О котрій годині це було?”

Якщо подія сталася між 10 та 11 годинами, чи можна коротко сказати о котрій це було? Якщо можна, то це сталося о 10-ій чи об 11-ій?

15.6k 8 8 gold badges 69 69 silver badges 130 130 bronze badges

1) “об одинадцятій”. 2) це залежить від того ближче до якої години ця подія відбулася – ближче до десятої – значить “о десятій”, ближче до одинадцятої – значить “об одинадцятій”. Ступінь близькості залежить від того хто каже. Працівник що виїхав на роботу о 10.40 може сказати що це була “десята година”, а начальник заперечить що 10.40 це вже одинадцята.

1 Answer 1

Знайшов “Уроки державної мови” від редактору журналу “Хрещатик” Б П. Рогози. Він пояснює ситуацію з майбутнім часом.

Коли потрібно сказати не про точно визначений час, а лиш приблизно назвати період між двома годинами, маємо тоді, як радив Борис Антоненко-Давидович, ставити перед порядковим числівником прийменник на: “Ой сплю годину, сплю і другу, а вже повертає та на третю” (Семен Гулак-Артемовський).
Отож російську фразу “Я приду в пятом часу” треба перекласти українською: “Я прийду на п’яту годину”, а не “Я прийду о п’ятій годині”, бо це означає вже точний, а не приблизний час.

Т.т. у контексті нашого прикладу – “Це буде на десяту, точніше на десяту п’ятнадцять/сорок п’ять”

Там же знаходимо

Ілюстрації з творів майстрів слова, які репрезентують різні місцевості та різні історичні періоди, свідчать, що ця мовна конструкція усталена й загальноукраїнська. “Вставши о восьмій, він поснідав”, “Пішов о дванадцятій замість о першій” (Іван Франко), “Вранці прокидаємось близько десятої години” (Леся Українка), “Вже пізно, друга година”, “Кінчаємо роботу о третій годині” (Михайло Коцюбинський), “Була тільки п’ята година, а навкруги сутеніло” (Олесь Гончар), “Завтра об одинадцятій на мене чекатиме інженер” (Юрій Смолич). У таких фразах порядкові числівники означають не проміжок часу між двома годинами, як, скажімо, в російських висловах в пятом часу, в одиннадцатом, а точно визначену годину, що по-російськи буде: в пять часов, в одиннадцать часов.

Але людині властиво помилятися, особливо щодо минулих подій. Т.т. навіть російське Это было в одиннадцать часов не гарантує, що події відбулися точно об 11:00. Навпаки, людина, що вживає цей вираз російською, часто має на увазі,що це було приблизно об 11-й.

Т.т. у контексті нашого прикладу можна сказати – “Це було о десятій, точніше п’ятнадцять хвилин по десятій”. Але для 10:45 варто вже казати- “Це було об одинадцятій, точніше за п’ятнадцять хвилин одинадцята”. Такий тонкий семантичний нюанс.