Рахунок за електроенергію – вати мають значення?

Вати мають значення, коли справа доходить до оплати рахунки за електроенергію. Все тому, що ват – це одиниця потужності. Кількість ват, яку ви використовуєте за місяць, підсумовується, і це те, за що ви платите.

Вати також мають значення, коли ви вибираєте лампочку для використання в світильнику, або коли ви замінюєте одну з лампочок в ланцюжку з декількох лампочок, наприклад в гірлянді.

Коли вати не мають значення?

Коли ви замислюєтесь, скільки світла ви отримуєте від лампочки, вати не мають значення. Світло не вимірюється у Ватах. Вимірюється воно в люксах або люменах. Один люмен – це кількість або потік світла, рівномірно розподілений в просторі.

Протягом багатьох років, з тих пір як електричні лампи прийшли на зміну газовим, ви чули про освітлення з точки зору потужності лампи, особливо коли ми говоримо про лампи розжарювання. Ви можете припускати, що вам потрібна лампочка на 60 Вт в для вашої настільної лампи. У той час, як насправді, вам потрібна лампа, яка буде світити так само яскраво, як та перегоріла лампа розжарювання, яку ви використовували раніше.

Для більшості з нас стало звичним думати про кількість світла таким чином. Ми настільки звикли до опису кількості світла в ватах, що більшість людей навіть не замислюються про це. Таким чином, щоб дати нам уявлення про кількість світла, яке ми отримаємо від альтернативного джерела, такого як галогенна або світлодіодна лампа, виробники часто говорять, що їх нова лампа – «еквівалент 60-ватній». Це означає, що ця лампа виробляє приблизно стільки ж люмен, скільки і стандартна лампа розжарювання потужністю 60 Вт. Кількість світла, яке ви збираєтеся отримати від лампи, є тим показником, який варто брати до уваги, коли ми міняємо лампи.

Порівняйте витрати на електроенергію при використанні світлодіодних ламп у порівнянні з лампами розжарювання:

Як читати маркування?

Саме по собі порівняння з лампами розжарювання не дає покупцеві істотних даних. Вам доведеться шукати параметри на упаковці або, іноді, на самій лампі.

Люмени: кількість люменів, випромінюваних лампочкою, мають бути надруковані на упаковці. Для довідки, 60-ватні лампи розжарювання можуть виробляти від 750 до 1049 люмен. Люмени, зазначені на лампі, яку ви підбираєте, можна порівняти з цими числами, щоб отримати уявлення про те, скільки світла ви отримаєте від нової лампи.
Вати: якщо лампа не є лампою розжарювання, вона не споживає 60 Вт. Кількість споживаних ват буде вказані на упаковці. Для більшості КЛЛ-ламп фактична споживана потужність становить близько 25 відсотків від «еквівалентній» лампи розжарювання.
Енергоефективність. Енергоефективність будь-якої лампочки – це кількість світла, яке вона випромінює, у порівнянні з кількістю використовуваної енергії. Це люмени, поділені на вати (Лм/Вт). Отримавши люмени і вати, ви можете розрахувати ефективність.
Колірна температура: колір світла, вимірюється в градусах Кельвіна. «М’яке» світло зазвичай становить близько 2700K. «Яскраво-біле» світло – близько 3500K. «Природне світло» і «Денне світло» можуть варіюватися від 4100K до 6000K.

Вати мають значення при розрахунку за електроенергію. Та коли справа доходить до кількості світла, яке ви отримуєте, зважайте ла кількість люменів.

В Індії заборонили продаж солодкої вати через загрозу раку від барвника

У деяких штатах Індії заборонили продаж солодкої вати через загрозу захворювання на рак – від барвника, який додають до продукту окремі виробники.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє BBC.

Минулого тижня у південному штаті Таміл Наду запровадили заборону на солодку вату після того, як лабораторні тести підтвердили наявність канцерогенної речовини Родамін-В у зразках, надісланих на тестування.

Раніше цього місяця союзна територія Пудучеррі заборонила продаж ласощів, а інші індійські штати почали тестувати зразки продукту.

Цукрова вата, яку в Індії також називають buddi-ka-baal (волосся старої жінки) через її зовнішній вигляд, популярна серед дітей у всьому світі.

Це невід’ємний атрибут парків розваг, ярмарків та інших розважальних заходів, які відвідують діти, котрим вата подобається через її липку текстуру, що тане у роті.

Однак деякі індійські чиновники стверджують, що ці солодощі більш небезпечні, ніж здається.

Спеціаліст з безпеки харчових продуктів П. Сатіш Кумар у місті Ченнаї, штат Таміл Наду, сказав газеті Indian Express, що барвники у складі солодкої вати «можуть призвести до раку та впливати на усі органи людини».

Минулого тижня його команда здійснила рейд на продавців солодощів на пляжі в місті. Кумар сказав, що солодощі, що продаються в місті, виготовляються незалежними продавцями, а не зареєстрованими фабриками.

Декілька днів потому уряд оголосив про заборону продажу вати після того, як лабораторні тести виявили наявність у зразках хімічної сполуки родаміну-B.

Ця хімічна речовина надає флуоресцентний рожевий відтінок та використовується для фарбування текстилю, косметики та чорнила.

Дослідження показали, що ця хімічна речовина може збільшити ризик розвитку раку, а в Європі та штаті Каліфорнія заборонили її використання в якості харчового барвника.

За прикладом влади штату Таміл Наду, у сусідньому штаті Андхра-Прадеш також почали тестувати зразки солодощів на наявність канцерогену.

А раніше, цього тижня, повідомлялося, що чиновники з безпеки харчових продуктів у Делі також наполягали на забороні продажу солодкої вати.

Як повідомлялося, у ЄС заборонили використання певних хімічних речовин та барвників під час виготовлення сумішей для нанесення тату.

Що дають вати У полі

Мабуть таки «В українській мові дієслова в наказовому способі мають форму другої особи однини» та «та форму другої особи множини»?

sum.in.ua/s/davaty
11. неперех., наказ. сп. давай, давайте з інфін., недок., неперех. або з дієсл. 1 ос. одн. і мн. майб. чол., розм. Виражає заклик до спільної дії. — Знаєте що, хлопці? Давайте провчимо вражого пана, щоб не квапився ганяться за бурлаками! (Нечуй-Левицький, II, 1956, 201); — Давай перестоїмо під оцим грибком (Олесь Гончар, III, 1959, 11); — Давайте вертатись (Андрій Головко, I, 1957, 484);

Тобто, незовсім невластива конструкція, хоча й зазначена в словнику як розмовна.

Наведені приклади редакції творів 50-х років, тобто після зміни (чит. уподібнення до рос.) граматики 30-х років. Вважаю в даному випадку краще оминати вживання «давайте», або замінити на «нумо».

Гончар і Головко працювали в ті ж сталінські роки, тому, ймовірно, «давайте» в них було вже в оригіналі. А от стародруки чи рукописи Нечуя-Левицького було створено задовго до того — було б непогано подивитися, що там в оригіналі насправді, «давайте» чи щось інше, і якщо інше, то що саме? Без достовірних доказів, твердження про втручання редакторів у цьому місці тексту лишається голослівним (щось десь вони могли дописати, але я не побачив доказів, що вони це зробили саме тут).

Механічно міняти «давайте» на «нумо» дуже не раджу. Стилістичні відтінки в них відрізняються, і нейтральну пропозицію, висловлену з «давайте», можна легко перетворити з «нумо» на заклик до завзятої спільної діяльності. Плюс інша схема граматичного узгодження, що вимагає недоконаного дієслова в інфінітиві. Краще вже використати наказову форму І особи — але для багатьох наших сучасників утворення цієї граматичної форми є заскладним, тому замість «давайте» просто підставляють «нумо», часто навіть не усвідомлюючи, наскільки кульгаво їхня мова після цього звучить.

>Плюс інша схема граматичного узгодження, що вимагає недоконаного дієслова в інфінітиві
Де таке написано?